Ngày 28/9, kết thúc phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, TAND TP Cần Thơ đã tuyên phạt bị cáo Lê Ngọc Tài (SN 2003, trú tại TP Cần Thơ) 14 năm tù, Nguyễn Thành Lộc (SN 1998, trú tại tỉnh Đồng Tháp) 13 năm tù, Văn Khang (SN 1995, trú tại TP Cần Thơ) 9 năm tù, Huỳnh Tấn Đạt (SN 1998, trú tại TP Cần Thơ) và Trần Tấn Lợi (SN 2003, trú tại tỉnh An Giang) cùng 12 năm tù.
Các bị cáo thuê ô tô tự lái rồi mang đi cầm cố, bán để lấy tiền chia nhau sử dụng (Ảnh: Hồng Nhung).
Trong đó, Lộc từng bị TAND khu vực 11 - Cần Thơ tuyên phạt 7 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản vào năm 2025. Đạt cũng từng bị TAND huyện Phong Điền (TP Cần Thơ) phạt 2 năm 2 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng vào năm 2024.
Đối với các bị cáo hành nghề sửa xe là Châu Chí Nghĩa (SN 2001, trú tại tỉnh Cà Mau) và Võ Trung Hiếu (SN 2000, trú tại TP Cần Thơ), HĐXX tuyên phạt mỗi người 7 năm tù; Nguyễn Thành Trung (SN 1999, trú tại tỉnh Vĩnh Long) 4 năm tù, cùng về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.
Theo cáo trạng, Tài, Lộc, Đạt, Lợi và Khang bàn bạc, thống nhất thuê ô tô tự lái rồi mang đi cầm cố hoặc bán lấy tiền chia nhau.
Để thực hiện, nhóm này yêu cầu Nghĩa tìm người nhận cầm cố hoặc mua xe. Trung và Hiếu được nhờ đóng giả người nhà chủ xe để thực hiện việc cầm cố, bán tài sản.
Tài, Lộc, Lợi và Đạt đã chiếm đoạt 2 ô tô trị giá hơn 1 tỷ đồng. Ngoài ra, Tài và Lộc còn chiếm đoạt một ô tô trị giá 445 triệu đồng.
Khang là người trực tiếp sử dụng thông tin cá nhân để ký hợp đồng thuê một trong các ô tô trên. Sau khi thuê được xe, Khang giao cho Tài cùng đồng bọn mang đi bán và được hưởng lợi 5 triệu đồng.
Đối với Nghĩa, bị cáo không bàn bạc từ trước với nhóm Tài, Lộc, Đạt, Lợi về việc chiếm đoạt xe. Tuy nhiên, Nghĩa biết một chiếc ô tô có nguồn gốc từ hành vi phạm tội nhưng vẫn tìm người mua, bán xe và hưởng lợi 40 triệu đồng. Số tiền này sau đó được Nghĩa giao nộp trong quá trình điều tra.
Trung và Hiếu biết một chiếc ô tô có nguồn gốc từ hành vi phạm tội nhưng vẫn tham gia bán xe để hưởng lợi. Trung được hưởng 2 triệu đồng, Hiếu hưởng 10 triệu đồng và chia lại cho Trung 2 triệu đồng.
Hội đồng xét xử nhận định hành vi của 8 bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, đồng thời ảnh hưởng đến trật tự công cộng và trật tự quản lý hành chính tại địa phương.
