Một binh sĩ Iran (Ảnh: Nurphoto).
Iran đã chấm dứt những ngày bình yên tương đối tại Trung Đông sau khi phát động một đợt không kích mới mà Mỹ gọi là "bất ngờ", đánh dấu một sự thay đổi nổi bật trong cục diện chiến sự.
Thay vì đáp trả một đợt tập kích mới của Mỹ, Tehran đã chủ động tái khởi động cuộc chiến, cho thấy mức độ sẵn sàng trong việc sử dụng lực lượng quân sự để định hình cục diện theo các điều kiện của riêng mình. Điều này có thể đánh dấu một vòng leo thang căng thẳng mới.
Đáp lại cuộc không kích mới của Iran, Tổng thống Mỹ Donald Trump tuyên bố: "Chúng ta sẽ giáng cho họ một đòn nặng nề. Chúng ta sẽ giáng trả thật mạnh".Sau tuyên bố này, rạng sáng 30/7, Bộ Tư lệnh Trung tâm Mỹ (CENTCOM) cho biết đã tấn công rất mạnh vào hàng chục mục tiêu liên quan đến Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran.
Các mục tiêu bị tấn công gồm các trung tâm chỉ huy, cơ sở dành cho tên lửa và máy bay không người lái, cũng như các địa điểm quân sự và giám sát khác, nhằm "làm suy giảm thêm các mối đe dọa do Iran và các lực lượng ủy nhiệm của nước này gây ra đối với lực lượng Mỹ và các quốc gia Vùng Vịnh lân cận”.
Iran thay đổi cách tiếp cận?
Các hành động “ăn miếng, trả miếng” của Mỹ và Iran đã chấm dứt khoảng lặng ngắn ngủi cuối tuần trước khi Mỹ tạm dừng sau chuỗi 13 ngày không kích liên tiếp vì "Iran đã đưa ra lời đề nghị rất lịch sự và họ muốn đàm phán”.
Chỉ vài giờ sau khi phát tín hiệu công khai rằng họ sẽ đáp lại sự kiềm chế của Mỹ bằng thái độ tương tự, Tehran đã nhắm mục tiêu vào các lực lượng Mỹ. Tehran dường như đã quyết định rằng họ chấp nhận rủi ro khi gia tăng áp lực bằng việc tái khởi động các cuộc không kích.
"Một điều gì đó dường như đã thay đổi về mặt bản chất trong cách tiếp cận của Iran, đặc biệt là về sự sẵn sàng chủ động tấn công nếu họ coi đó là lựa chọn khả thi duy nhất", Hamid Reza Azizi, một nhà nghiên cứu tại Viện Cổ phần Quốc tế và An ninh Đức, đã viết trên X.
Cuộc tấn công của Iran diễn ra ngay sau cuộc gặp của Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu với ông Trump tại Washington, cuộc gặp mà nhà lãnh đạo Israel mô tả là "một trong những cuộc trò chuyện tốt đẹp nhất" giữa họ. Vài giờ trước cuộc gặp, Bộ trưởng Quốc phòng Israel Israel Katz cho biết Israel từng muốn tấn công vào cơ sở hạ tầng năng lượng của Iran nhưng đã bị chính quyền ông Trump ngăn lại.
"Cuộc tấn công dường như là một tín hiệu liên quan đến chuyến thăm Nhà Trắng của ông Netanyahu vào đầu ngày. Nó gợi ý rằng chiến lược quân sự của Iran có thể đã thay đổi và Tehran hiện đã sẵn sàng thực hiện một đòn đánh phủ đầu nếu phát hiện ra các dấu hiệu của một mối đe dọa cận kề”, ông Azizi viết.
Ít lâu sau cuộc tấn công ở Jordan, quân đội Mỹ và Ả rập Xê út đã phối hợp tập kích các lực lượng dân quân do Iran hỗ trợ tại Iraq. CENTCOM cho biết, hoạt động này không phải để trả đũa cho cuộc tấn công ở Jordan, mà là câu trả lời cho hơn 30 cuộc tấn công bằng máy bay không người lái nhắm vào lực lượng Mỹ và cơ sở hạ tầng năng lượng của Ả rập Xê út trong 72 giờ trước đó.
Sự leo thang cho thấy cuộc chiến đang mở rộng như thế nào. Ả rập Xê út, quốc gia từ lâu luôn thận trọng tránh bị lôi kéo trực tiếp vào xung đột, đang dấn sâu hơn khi phải đối mặt với các mối đe dọa trên 3 mặt trận: lực lượng Houthi ở Yemen, các lực lượng dân quân do Iran hỗ trợ tại Iraq, và Iran.
"Thách thức trung tâm mà Washington và các đối tác Vùng Vịnh phải đối mặt là cả Iran lẫn các đồng minh khu vực của họ đều không có vẻ sẵn sàng rút lui khỏi những gì họ hiện định nghĩa là các mục tiêu chiến lược cốt lõi", Danny Citrinowicz, một nhà nghiên cứu cấp cao tại Viện Nghiên cứu An ninh Quốc gia của Israel và là cựu người đứng đầu bộ phận phụ trách Iran thuộc tình báo quân sự Israel, bình luận.
Chuyên gia này viết thêm: "Tehran tiếp tục kiên quyết duy trì đòn bẩy kiểm soát đối với eo biển Hormuz, trong khi lực lượng Houthi đã làm rõ rằng họ sẽ không chấm dứt chiến dịch của mình trừ khi lệnh phong tỏa do Ả rập Xê út áp đặt lên họ được gỡ bỏ”.
Điểm nghẽn Hormuz
Trong một cuộc phỏng vấn với đài truyền hình nhà nước Iran được đăng tải chỉ vài giờ trước cuộc tấn công ở Jordan, Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Iran Kazem Gharibabadi đã đưa ra một trong những phát biểu rõ ràng nhất từ trước đến nay về lập trường của Tehran. Ông gợi ý rằng Iran đã ngừng bắn, nhưng sẽ không ngần ngại tái khởi động các hành động thù địch nếu quyền kiểm soát của họ đối với eo biển Hormuz bị thách thức.
Ông nói, Tehran không thể coi mình là bên chiến thắng nếu eo biển này quay trở lại trạng thái trước xung đột. Tuyến đường thủy này đã trở thành trung tâm đối với an ninh quốc gia của đất nước và là một "công cụ phòng thủ”.
Khi người phỏng vấn hỏi tại sao Tehran lại mạo hiểm tái khởi động cuộc chiến bằng cách tấn công các tàu thương mại mặc dù lệnh ngừng bắn vẫn đang có hiệu lực, ông Gharibabadi cho biết Iran coi các nỗ lực của Oman và Mỹ nhằm thiết lập một tuyến đường vận tải biển đối lập qua eo biển là một ranh giới đỏ. Ông tranh luận rằng việc cho phép tuyến đường đó hoạt động sẽ làm giảm yêu sách của Iran về việc "thực thi chủ quyền hiệu quả" đối với tuyến đường thủy này xuống thành "không gì hơn ngoài một ảo tưởng”.
"Người ta có thể nhìn nhận vấn đề một cách đơn giản và hỏi tại sao Iran lại bắn tên lửa vào 3 tàu thương mại chỉ vì họ tắt GPS, để rồi có khả năng tái khởi động một cuộc chiến. Nhưng nếu nhìn vào sau bức màn, bạn sẽ thấy rằng các thỏa thuận áp dụng cho eo biển Hormuz sẽ có tác động lâu dài đến an ninh của Iran", ông nói.
Từ góc nhìn của Tehran, khoảng dừng tấn công vào Iran của Washington phản ánh "sự suy yếu về mặt chiến lược chứ không phải sự kiềm chế", nhà phân tích Citrinowicz viết. Nhận thức đó có nguy cơ thúc đẩy một vòng xoáy trong đó Iran leo thang để áp đặt chi phí lớn hơn, trong khi không bên nào chịu lùi bước vì sợ mất đi uy tín.
Do đó, Mỹ và các đối tác phải đối mặt với một lựa chọn: đáp ứng một số yêu sách của Iran, hoặc chấp nhận nguy cơ một cuộc xung đột kéo dài với đặc trưng là các cuộc tấn công ngày càng tăng vào vận tải biển, cơ sở hạ tầng năng lượng và các tuyến đường thương mại.
