Theo hồ sơ vụ án, ngày 23/2/2025, Trần Trung (46 tuổi, môi giới bất động sản) sử dụng mạng xã hội liên hệ với bà T. để thỏa thuận mua dâm với giá 10 triệu đồng/lượt, với điều kiện người bán dâm còn trinh.
Thực hiện thỏa thuận, tối cùng ngày, Trung gặp Th. (SN 2011) tại một khách sạn trên địa bàn quận 7 (cũ). Tuy nhiên, khi phát hiện nạn nhân không còn trinh như cam kết, bị cáo chỉ đồng ý trả 3 triệu đồng.
Bị cáo Trung lĩnh án vì mua dâm người dưới 18 tuổi (Ảnh minh họa: T.T.).
Sau đó, Th. kể lại toàn bộ sự việc cho cậu ruột nghe. Người thân của bị hại đã yêu cầu Trung thanh toán số tiền tiền còn thiếu theo thỏa thuận ban đầu, nhưng bị cáo không đồng ý. Do đó, gia đình nạn nhân đã đến cơ quan công an trình báo.
Cuối năm ngoái, TAND Khu vực 6 (TPHCM) xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Trung 3 năm tù cho hưởng án treo về tội Mua dâm người dưới 18 tuổi.
Sau phán quyết này, Viện trưởng VKSND TPHCM đã kháng nghị theo hướng không cho bị cáo được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện VKS nhận định hành vi của Trung là nguy hiểm cho xã hội; dù biết bị hại mới hơn 13 tuổi nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi mua dâm. Do đó, việc cấp sơ thẩm cho bị cáo hưởng án treo là chưa đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.
Trong khi đó, người bào chữa cho bị cáo trình bày rằng sau khi phạm tội, Trung đã nhận thức được lỗi lầm, chủ động về quê của Th. để xin lỗi, bồi thường thiệt hại và đã được phía bị hại làm đơn bãi nại. Từ đó, luật sư đề nghị HĐXX xem xét giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Sau khi xem xét toàn bộ hồ sơ và diễn biến tại tòa, HĐXX cấp phúc thẩm nhận định phán quyết của cấp sơ thẩm cho bị cáo Trung hưởng án treo là có căn cứ, phù hợp với quy định. Vì vậy, tòa quyết định bác kháng nghị của VKS, tuyên y án sơ thẩm 3 năm tù, nhưng cho hưởng án treo đối với bị cáo.
