Chiều 28/9, tại phiên tòa xét xử vụ án xảy ra ở Viện Pháp y tâm thần Trung ương, nhiều bác sĩ, điều dưỡng lần lượt trình bày về những khoản tiền họ nhận từ Nguyễn Thị Mai Anh (SN 1979, trú tại phường Thanh Xuân, Hà Nội).
Theo lời khai của các bị cáo, khi đưa tiền, Mai Anh thường nói đó là "quà cho gia đình" hoặc "hỗ trợ cán bộ của viện đi nghỉ mát".
Một trong những khoản tiền được hội đồng xét xử tập trung làm rõ là 5 triệu đồng Mai Anh đưa cho bác sĩ Đinh Thị Thủy với lý do "tặng quà Tết thiếu nhi cho con". Từ khoản tiền này, chủ tọa liên tục đặt câu hỏi về mục đích thực sự của việc đưa và nhận tiền.
“Thiếu nhi mà nhận quà 5 triệu đồng à?”
Tại bục khai báo, bị cáo Đinh Thị Thủy, bác sĩ Khoa Điều trị bắt buộc nam, khai đã nhận tổng cộng 27 triệu đồng từ vợ chồng Mai Anh và Lê Văn Đông. Trong đó, Mai Anh từng đưa 20 triệu đồng, nói là tiền tặng quà cho chồng cũ của nữ bác sĩ. Một lần khác, vào dịp Tết thiếu nhi, Mai Anh đưa 5 triệu đồng và nói là quà cho con của Thủy.
Nghe lời khai này, chủ tọa đặt vấn đề một gói bánh làm quà cho trẻ em thông thường chỉ trị giá vài trăm nghìn đồng. Trong khi đó, Mai Anh là bệnh nhân đang chữa bệnh bắt buộc tại viện lại đưa tới 5 triệu đồng. Theo chủ tọa, người nhận tiền phải nhận thấy khoản quà này bất thường.
“Thiếu nhi mà nhận quà 5 triệu đồng à?”, chủ tọa hỏi. Thủy im lặng cúi đầu.
Khi được hỏi tiếp về mục đích nhận tiền, nữ bác sĩ không trả lời trực tiếp mà giải thích mình không phải người điều trị trực tiếp cho vợ chồng Mai Anh. Chủ tọa yêu cầu bị cáo tập trung vào câu hỏi và khai đúng bản chất sự việc. Sau một hồi trình bày, Thủy thừa nhận nhận tiền để tạo điều kiện cho Lê Văn Đông ra khỏi viện dễ dàng.
Nguyễn Thị Mai Anh (Ảnh: Trung Phương).
Hội đồng xét xử cũng làm rõ việc Thủy gặp vợ chồng Mai Anh tại Sầm Sơn, Thanh Hóa, trong chuyến nghỉ mát của Khoa Điều trị bắt buộc nam vào tháng 6/2025. Thủy khai trước chuyến đi, Mai Anh có đưa tiền với lý do hỗ trợ khoa nghỉ mát. Khi đến Sầm Sơn, bà nhìn thấy cả Mai Anh và Đông xuất hiện tại đây.
Dù biết hai người đang thuộc diện chữa bệnh bắt buộc ở Viện Pháp y tâm thần Trung ương, Thủy không báo cáo việc họ có mặt ngoài viện. Chi tiết này được chủ tọa đặt trong mối liên hệ với khoản tiền nữ bác sĩ đã nhận và lời thừa nhận về việc tạo điều kiện cho Đông ra ngoài.
Nhiều điều dưỡng nhận tiền rồi không báo cáo bệnh nhân vắng mặt
Sau phần xét hỏi Thủy, các khoản tiền Mai Anh đưa cho những cán bộ khác tiếp tục được làm rõ. Bị cáo Tạ Thị Ngọc, điều dưỡng Khoa Điều trị bắt buộc nữ, khai nhiều lần nhận tiền từ Mai Anh, khi nhận trực tiếp, khi qua chuyển khoản. Tổng số tiền mặt Ngọc khai đã nhận là hơn 14 triệu đồng. Theo bị cáo, mỗi lần đưa tiền, Mai Anh chỉ nói là cho quà.
Chủ tọa còn hỏi Ngọc về chuyến du lịch Đà Nẵng do Mai Anh tổ chức vào năm 2021. Nữ điều dưỡng thừa nhận được đài thọ chi phí hơn 3,6 triệu đồng nhưng giải thích thời điểm đó Mai Anh đang ở ngoài, chưa quay lại viện để chữa bệnh bắt buộc. Cơ quan tố tụng xác định tổng lợi ích Ngọc nhận, gồm tiền và chi phí chuyến đi, là hơn 17,7 triệu đồng.
Theo cáo trạng, Ngọc từng nhiều lần báo cho Mai Anh khi có đoàn kiểm tra, tạo điều kiện để bà ra khỏi viện hoặc không báo cáo khi bà vắng mặt tại khoa. Mai Anh được đi lại, sinh hoạt không đúng quy định; chồng bà là Lê Văn Đông còn được vào ở cùng, ăn uống và mở nhạc trong phòng bệnh.
Một điều dưỡng khác của Khoa Điều trị bắt buộc nữ là Nguyễn Thị Thu Trang khai đã sáu lần nhận tổng cộng 17 triệu đồng từ Mai Anh. Trong số này, Trang nhận trực tiếp 12 triệu đồng; khoản 5 triệu đồng còn lại được chuyển qua Tạ Văn Minh Giáp.
Khi chủ tọa hỏi tiền có được đưa hàng tháng hay không, Trang không thừa nhận, cho rằng Mai Anh chỉ thỉnh thoảng mới cho. Tuy nhiên, trước câu hỏi về mục đích nhận tiền, nữ điều dưỡng thừa nhận bà đã tạo điều kiện để Mai Anh ra khỏi viện.
Các bị cáo được dẫn giải tới tòa (Ảnh: Hải Nam).
Lời khai này khác với nội dung cáo trạng về thời điểm đưa tiền. Cáo trạng xác định từ tháng 12/2024 đến tháng 5/2025, mỗi tháng Trang được Mai Anh trực tiếp đưa 2 triệu đồng. Ngày 4/6/2025, Trang nhận thêm 5 triệu đồng thông qua Lê Thị Thanh Hường và Tạ Văn Minh Giáp.
Cơ quan tố tụng còn xác định trong ca trực từ sáng 8/6/2025 đến sáng hôm sau, Trang biết bảy bệnh nhân không có mặt tại khoa, trong đó có Mai Anh đang ở Sầm Sơn. Tuy vậy, Trang không báo cáo và cũng không ghi việc bệnh nhân vắng mặt vào sổ trực.
Chuyến nghỉ mát ở Sầm Sơn tiếp tục được nhắc đến khi hội đồng xét xử hỏi bị cáo Nguyễn Thị Thúy, điều dưỡng Khoa Điều trị bắt buộc nam. Thúy khai được Vũ Tất Đạt đưa 2 triệu đồng và nói đó là tiền bệnh nhân Lê Văn Đông tặng các cháu nhân dịp Tết thiếu nhi.
Trong chuyến đi, Thúy nhìn thấy Đông ở Sầm Sơn nhưng không báo cáo. Bị cáo giải thích mình nghĩ lãnh đạo khoa đi cùng đã biết sự việc. Chủ tọa chất vấn rằng Thúy là điều dưỡng làm việc tại khoa, biết Đông đang chữa bệnh bắt buộc thì phải báo cáo khi thấy bệnh nhân xuất hiện ngoài viện. Thúy thừa nhận thiếu sót và cho biết đã nộp lại 2 triệu đồng để khắc phục.
Theo cáo trạng, bằng việc đưa tiền và các lợi ích vật chất cho nhiều cán bộ, nhân viên của viện, Mai Anh đã tạo được các mối quan hệ để tự do đi lại trong thời gian chữa bệnh bắt buộc. Cơ quan tố tụng cáo buộc bà sau đó móc nối, hình thành đường dây “chạy” kết luận giám định tâm thần cho những người vướng vòng lao lý.
